5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オレンジレンジを逮捕するには?

1 :かrttjd:2007/01/13(土) 23:41:45 ID:w8A00mdH
レンジが盗作している事を前提で話を進めるが、
レンジは自分達で盗作していると言ってしまったので、
証拠十分なので著作権の問題で逮捕できると思う。
どうすれば逮捕できるんだ?

2 :名も無き音楽論客:2007/01/13(土) 23:47:16 ID:KYpSqH9+


3 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 00:32:38 ID:???
>>1
頭の悪いお前に分かりやすく説明してやろう。
まず著作権法違反についてだが、盗作に関しては親告罪となっている。
音楽アイデアの著作者が自主的に著作権を侵害されたと訴えなければ罪状は発生しない。
つまり、どんなにレンジが盗作していようと、パクられ元が訴えない限り法的には盗作という事実が存在しないのだ。
もちろん警察が自主的に盗作調査で動くこともありえない。
よほど悪質でない限り民事で済ませることが多く、刑事告訴に至ることも少ない。

だから警察が盗作の罪に気付いていないとか見逃してるのではなく、盗作自体が゛発生していない゛んだよ。

わかったら削除依頼だしてこい

4 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 02:33:24 ID:RtVnFS+Q
>>3
レンジは相当悪質だと思うが。
遊び感覚で学生がパクるのとは訳がちがうからね。
なんてったって、パクりだけで、オリコン1位まで来ちゃったからね。
日本の2005年度の年間売り上げアルバムの1位が、まさか盗作のカタマリだなんて、
悪質で済む問題ではないと思うが。刑事告訴に至るくらいの悪質度だと思うが。

5 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 09:58:14 ID:???
>>4
脳湧いてるね
これだから最近の子は

創作活動が刑事罰に相当するなんてどんな圧政だよ

6 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 10:56:49 ID:so5p6LYc
>>5
違法行為で、日本全国から荒稼ぎしているという事実は無視できないと思うが。

7 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 11:24:08 ID:rc7LBckv
>>1とか>>4

8 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 11:25:07 ID:rc7LBckv
>>1とか>>4ってマジで言ってるの?
マジだとしたら頭悪すぎるんだが

9 :風林火山:2007/01/14(日) 19:57:22 ID:wHjk2UWJ
パクリでオリコン1位とか言ってんなよ。ってかお前自分の事どんだけ頭いいと思ってんだよ。調子乗ってんなよ

10 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:14:36 ID:so5p6LYc
>>9
悲しいね。いるよねこういうのクラスに1人は。
嫌われて避けられやすいタイプ。

11 :風林火山:2007/01/14(日) 20:17:31 ID:wHjk2UWJ
そりゃお前だろ。

12 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:21:53 ID:so5p6LYc
>>11
こいつガキだわw

13 :風林火山:2007/01/14(日) 20:33:24 ID:wHjk2UWJ
だからガキっていってんじゃんか。

14 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:33:51 ID:???
>>6
犯罪用件を満たしていないし、違法行為ではないんだが。
全国のリスナーも自分の自由意志でレンジの音楽商品を買って、提示された対価を受諾して支払っている。
その結果レンジに売り上げによる収益が発生して儲かっている。

どこが違法?
だれかが損害受けてるの?

15 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:45:34 ID:???
>>1
そろそろ削除依頼お願いします。

16 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:48:51 ID:so5p6LYc
>>15
なにムキになってんのw
まー理由は予想つくけどw

17 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:52:40 ID:so5p6LYc
>>14
パクりは違法行為だろ。

18 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:57:49 ID:5uT/xo9x
>>17
お勉強しましょう。

19 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 20:59:18 ID:zbJUkvaJ
>>17
根本的に勘違いしてるようだけど、パクリは相手からの訴えがない限り法的には「成立しない」
ましてや当事者間の問題だから刑事告発や逮捕なんて有り得ない

20 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 21:48:53 ID:Go6LLTAZ
19>
根本的に勘違いしているようだけど、パクる行為自体が法律で禁止されており、必ずしも親告罪と言い切ってしまうことはできない。
レイプだって現行犯として目撃されれば、暴行罪や強姦罪になる場合がある。
ただ、作曲という行為で生まれる楽想は、まったく別の曲でも似かよってしまう場合もあるし、盗作なら盗作と(たとえば第三者である裁判官が)判断するかどうかは別問題だが…。
また、それでかりに問題になったとしても、もとの曲の著作権管理者と和解というか話し合いで解決すればいいことになるけどね!

21 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 21:59:40 ID:zbJUkvaJ
>>20
何知ったかこいちゃってるの?^^
パクリは権利問題だからレイプとは別物だよ^^
レイプと違ってパクリは行為自体が犯罪要件なのではなく、
相手の権利を侵害した事に対して犯罪要件が発生するんだよ^^
だから当事者間の問題による親告罪なのだよ^^

22 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 22:07:42 ID:???
>>1
オレンジレンジの「ロコローション」は、キャロル・キングの曲のカバーということで既に和解してる。
他の曲にしたって出来ることはそうさせる事くらい。
そもそも似ている曲なんてレンジ以外にも数え切れないほどあるし、カバー扱いにさせること自体難しい。

23 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 23:30:51 ID:so5p6LYc
>>22
似ている曲はたくさんあるが、レンジのように盗作しているとはっきり言っているのに、
似ているや、カバーでは済まされることは、ないのでは?

24 :名も無き音楽論客:2007/01/14(日) 23:50:50 ID:u0HAvA5x
この曲は○○のパクリですよw
とか言って、何事も無く済んでるなんて別に珍しくないじゃん。

25 :かいせつくん:2007/01/15(月) 01:28:01 ID:???
頭がとっても弱い人向け!はかせと>>1のわかりやすいレンジ盗作問題!

登場人物
>>1・・・頭がとっても弱いアンチレンジ
はかせ・・・一般常識と一般常識程度の法律知識を併せ持つ一般人

Q.オレンジレンジは盗作を公言しています。どうして逮捕されないのでしょうか?

>>1:レンジは楽曲もパクリだし、パクってますって言いふらしてるよね。これって何で逮捕されないの?

はかせ:まず、>>1クン。人が逮捕されるのはどういう時だか知ってる?

>>1:えっ、悪いことをしたらみんな逮捕されるんでしょ?

はかせ:厳密に言うと、その「悪いこと」にも種類があるんだ。「民事事件」と「刑事事件」っていうのは聞いたことあるかい?

>>1:え〜、よくわからないや。

はかせ:「民事事件」っていうのは人と人の間の争いのことを指してて、「刑事事件」は国家が犯罪だと定めたものの事を言うんだ。
逮捕や刑罰といった警察の介入は「刑事事件」を取り締まるために行われるもので、「民事事件」には<警察の民事不介入>という原則があって、逮捕や刑罰は原則として与えられないんだ。
要するに、すべての事件が犯罪であり、逮捕の対象になるというわけでは無いんだね。ここまでオーケイ?

>>1:うん、わかったけどレンジとそれがどういう関係があるの?

はかせ:よし、それでは>>1クンはレンジはどの法律に関して違法だと思っているのかい?

>>1:う〜ん、、よくわからないけど、著作権の問題かな・・・

26 :かいせつくん:2007/01/15(月) 01:32:25 ID:???
はかせ:そうだね。裁かれるとしたら著作権関連だよね。まず一般的に著作権の侵害に対する手段として、権利問題の視点から民事訴訟を起こして損害賠償や差止め請求を起こすのが手っ取り早いんだ。
これらは当事者間の民事上の請求なので訴えられても逮捕や刑罰の対象にはならない。ただし判決によっては賠償金が発生したりはするけどね。
そしてそれとは別に著作権法には刑罰が発生することもあるんだ。ところで>>1クンは<親告罪>って何か知ってるかな?

>>1:しんこくざい?知らないなあ、何それ?

はかせ:これは被害者からの告訴がなければ公訴ができないという罪のことなんだ。著作権法の刑罰が課せられる罪は親告罪で、この場合相手が罪を訴えてこなければ罪が成立しないんだ。

>>1:でもレンジははっきりと「ぱくった」って言ってるから、証拠も十分なんじゃないの?

はかせ:これは違うんだよ。著作権は著作者に帰属する私権を保護するためにあるもので、著作者が権利侵害をされたと感じていなければ(訴えなければ)権利を侵害していないことになるんだよ。
なにしろ著作物について一番理解があるのは著作者本人だし、著作者を守るための法なんだから著作者が特に守って欲しいと感じていなければ第三者が出る幕じゃないもんね。
だから「パクること」自体は犯罪じゃなくて、パクる事によって「著作者の権利を侵害したこと」が犯罪を構成する要件になっているんだ。

>>1:じゃあパクられた人が訴えなければ犯罪ですらないって事なのか・・・
でも、パクられた人が訴訟起こせばレンジ逮捕されるんだよね?

はかせ:実際逮捕は難しいと思うよ。盗作問題で過去にも裁判がいくつかあったけど、今までの判例を見ても複製権や翻案権の侵害による賠償請求とかそういったレベルだと思う。盗作ぐらいで刑罰は無いのでは・・・。



27 :かいせつくん:2007/01/15(月) 01:34:43 ID:???
>>1:だって相当悪質だよ!?パクリでオリコン1位で、全国から荒稼ぎしてるんだよ!?(半ベソ)

はかせ:いいかい?さっきも言ったとおり著作権は権利の問題であり、当事者間の問題なんだ。誰が、誰に対して、どんな損害を与えたか、が無ければ訴えることはできない。
パクられた人は被害者か?・・・現状では訴えてきていないということは、権利を侵害されたと思っていない。つまり違法ではない。
では全国のリスナーは被害者か?・・・いやいや、全国のリスナーは商品を理解したうえで自分の自由意志で購入し、提示された対価を受容して支払っている。いたって透明な商行為だ。違法ではない。
どこに犯罪要件があるんだい?

>>1:だって・・・だって・・・(大泣き)

はかせ:なんなら>>1が「レンジが売れていることによる精神的苦痛」を理由にレンジを訴えてみたらどう?間違いなく棄却されるけどw
これが社会の正常な価値判断さ。自分の思い通りにならないからって、相手を悪者にしちゃいけないよ。
これからはもっと大人になって、こんなクソスレも立てないようにするんだよ。

〜おしまい〜


28 :名も無き音楽論客:2007/01/15(月) 01:46:36 ID:AGgz1FrQ
よくわかった

ありがとうはかせ

でもレンジは嫌いだw


29 :名も無き音楽論客:2007/01/15(月) 09:14:30 ID:3LPVhzs2
>>1もレンジヲタも下らなさすぎて笑える

30 :名も無き音楽論客:2007/01/15(月) 13:41:34 ID:pxq96k/+
レンジ好きでもないし嫌いでもない


31 :名も無き音楽論客:2007/01/15(月) 19:06:16 ID:B825SBHP
>>29
ひとりで笑ってればw頭おかしい人に見えるけどw

32 :名も無き音楽論客:2007/01/16(火) 17:02:59 ID:ep6+yUo3
レンジが逮捕できて電気が逮捕できない理由を説明できたら逮捕できる

33 :名も無き音楽論客:2007/01/16(火) 17:03:36 ID:T398f3wX
逮捕させてください 逮捕させてください

34 :名も無き音楽論客:2007/02/03(土) 18:41:56 ID:pPYJeKEx
はかせすげぇww

35 :名も無き音楽論客:2007/02/04(日) 05:21:34 ID:CiklH3ED
>>27
実際に>>1クン半ベソかいてるかもwわかったらスレ削除しなさい、いいわね?

36 :名も無き音楽論客:2007/02/10(土) 17:47:45 ID:???
かいせつくんすげぇ

37 :名も無き音楽論客:2007/02/10(土) 18:17:14 ID:???
パクったって犯罪じゃないからいいと言うレンジ厨と
パクってるやつが売れてるのが許せない安置レンジか

平行線だな

38 :名も無き音楽論客:2007/02/10(土) 18:25:57 ID:???
菊地成孔「僕はネットサーフィンをまったくしない人なんですけど、京都での旋律に関する講義の為に、
     今パクリと称されているものが、ネット世論の中でどうやって扱われてるのかと思ってピッと見てみたんですよ。」
大谷能生「はいはい。」
菊地「したらもう、重罪ね。」
大谷「ああぁぁぁ。」
菊地「重罪よ。ちょっと寒気がした。凄いよ」
大谷「すーごい悪い事みたいに」
菊地「そうそうそうそう。盗んで儲けやがってみたいなね」
大谷「うわぁーーー。」
菊地「後半の儲けやがってみたいなとこが重要ですよ(笑)」
大谷「あはははははは!(笑)」
菊地「まぁね。話を拡大するとキリないんですけども」
大谷「そんなのに騙されてるお前らもバカだみたいなのが裏にあるんでしょうね。」
菊地「どうかな。もっとね、シンプルだと思った。ネットの万状から伝わってくる集合意識みたいなバイブはさ。
   ただもうさ、儲けやがって!っていうさ」
大谷「うまいことやりやがって!」
菊地「うまいことやって儲けやがって!みたいな。こっちは自分に合った仕事もねぇんだ(笑)」
大谷「あっはっはっはっはっはっは!(笑)」
菊地「(笑)感覚がさ、凄い感じました」
大谷「なるほど(笑)」

39 :名も無き音楽論客:2007/02/10(土) 18:29:28 ID:???
極論言うけど
パクリが嫌なら邦楽なんか聴くなよ

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)