5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

違法サイト盗塚哀の削除を努めるスレ

1 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 14:35:34 ID:lY5IaFXf
ネット上でアーの作品をバカにするサイトを作ることはマナー違反です。

2 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 14:36:11 ID:lY5IaFXf


3 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 14:37:32 ID:lY5IaFXf
アンチレンジサイト「KILL RANGE」も違法っぽいな。

4 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 14:38:14 ID:F0OAEpCK
ちっ

5 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 15:21:03 ID:k3NIQqzq
はいはいおっさんおっさん
ま た お 前 か

6 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 18:25:46 ID:???
糞スレ立てんな

 ス
  オ
   ヤ
    ジ
     の
      愛

7 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 18:49:35 ID:NThCIkhs









8 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 18:53:47 ID:tSCopQG3
ペロペロ(Ι)

9 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 18:59:00 ID:???
アーティストをバカにしてるのではなく、悪事を指摘してるだけ

10 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:13:52 ID:et942LPN
とっとと削除されるべき。それが得策。

11 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:29:04 ID:???
どこら辺が違法?
箇条書きにして答えてみろ

12 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:33:23 ID:et942LPN
・アーティストを馬鹿にすること。
・アーティストの品位や人気を勝手にさげてる。
・悪口等や死ねなどの暴言。

13 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:46:18 ID:???
それは法に反しているのですか?
あんたが気に食わないだけなんじゃないの?

14 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:48:03 ID:et942LPN
違法なの!分かる!?

15 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 21:54:08 ID:???
わかりません
どんな方に反しているのか
具体的に書いてくれませんか?
馬鹿ですみません

16 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:04:35 ID:et942LPN
違法とか言う前にマナー違反なのです。

17 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:09:17 ID:???
いえ、マナー違反どうこうではなく、どこが違法なのか、と聞いているのです

18 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:22:22 ID:et942LPN
・アーティストの品位や人気を勝手にさげてる。
・悪口等や死ねなどの暴言。
以上が違法です。

19 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:24:43 ID:???
だから・・
第何条のどんな法に触れてるのかを書いてくださいといってるんですよ
じゃないと納得できません

20 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:27:15 ID:et942LPN
侮辱罪です。それ以外私だっていいようがありません。

21 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:27:46 ID:???
>>18
ということは、いわゆるアンチな、「貶す」ようなサイトは違法であって、
「褒め称える」サイトは合法である、ということですか?
ではあなたの言う違法サイトが消えた場合、
すべてのサイトが大塚を褒め称える、と・・・
それが正常なことであると・・・
あなたはそう認識しているのですか?

22 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:28:22 ID:et942LPN
こんなこと公の場に出されたら大塚愛だって困るだろ!?

23 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:30:17 ID:???
困るようなこと自分でしてるからだろ?w
塚、答えろよ

24 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:30:19 ID:???
>>22
それは盗作だということに言い逃れが出来ないからじゃないですか?

25 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:31:58 ID:et942LPN
>>21
そういうことではありません。
嫌いな人、好きな人はそれぞれいます。
でも画像や動画のフラッシュで人をけなすことはどうでしょうか!?

26 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:33:09 ID:et942LPN
大塚愛のスマイリーレコーディングはデビュー前、だからあんなに声が若い。
ココまで言われて納得しないのか!?これは最近の音楽誌に掲載された情報だぞ。
証拠は各書店にて販売中の音楽誌だ!最近だからな!


27 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:33:55 ID:???
>>25
表現の自由ではないでしょうか?
では文章で人をけなすことはよいのでしょうか?

28 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:37:30 ID:et942LPN
>>27
根本的に言えばどちらも良くないこと。
盗使哀のサイトに間違って「リンク」で逝った人が大塚愛に変な印象を持つのでは!?
表現の自由にもほどがあるのではないでしょうか・・
死ねとかの書きこみは訴えられます!

29 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:41:40 ID:???
>>28
じゃぁこの2ちゃんねるは成り立ちませんね(笑
リンクでいって不信感を抱かせるのが検証サイトの本来の目的だと私は思っています
何も知らない人へこういうこともあるんですよと教えることがサイトの目的では?
それでも大塚愛が好きだという人も居るだろうし、なんら問題ないのでは?
最近の若い人は死ねという言葉をよく使いますが・・
それも訴えられるのでしょうか?
キリがありません

30 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:44:03 ID:et942LPN
>>29
ちなみにあなたは死ねとか暴言を吐くのですか!?盗使哀のサイトを使用してる方ですか!?



31 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:45:33 ID:et942LPN
私は大塚愛の大ファンなんですよ!ですから盗使哀のサイトを潰したいんですよ!
人気度を下げないでください。

32 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:46:45 ID:???
>>30
私はありませんよ
しかしよく耳に入りますね
盗使さんのHPに書き込みはした事はありませんが
共感はしていますよ

33 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:48:17 ID:???
>>31
それくらいで人気が下がるんでしたら
大塚愛もそこまでの歌手だったということでは?

34 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:48:18 ID:et942LPN
でもあなたなら私の意見も少しは取り入れられるのでは?私の鼻からの意見です。
大塚愛のスマイリーレコーディングはデビュー前、だからあんなに声が若い。
ココまで言われて納得しないのか!?これは最近の音楽誌に掲載された情報だぞ。
証拠は各書店にて販売中の音楽誌だ!最近だからな!
以上です。


35 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:49:39 ID:et942LPN
>>33
大塚愛の盗作に共感してるんでしたよね!?
でもそれくらいって矛盾してませんか!?笑

36 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:50:04 ID:???
>>34
音楽誌を読んだ事がないのでわかりません
どれくらい正確な情報なのでしょうか
詳細を教えてください

37 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:52:48 ID:et942LPN
>>36
大塚愛本人の直接な発言です。
スマイリーのレコーディングはデビュー前なので、あの若い声は今では絶対無理です。


38 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:53:24 ID:???
>>35
大塚愛が本当に盗作していなければ
検証サイトぐらいでは大塚愛のファンはゆるがないのでは?

39 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:55:51 ID:et942LPN
>>38
そうですね!でも大塚愛は盗作してないと私は思います。
あなたはあなたなりの意見があるのですから同意は求めません。

40 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:56:43 ID:et942LPN
ここまでまともなアンチは初めてです。

41 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 22:58:46 ID:???
>>37
当然かもしれませんが私は大塚愛自身の言葉を信用しません
声は・・・若いのでしょうか?
どれも同じ声に聞こえます
本題にそれているかと思いますが
どちらかというと生の歌声とCDの歌声の違いの方がすごいと思います
確実な証拠はないのでしょうか?

42 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:01:03 ID:et942LPN
>>41
それはあなたの感情的な意見でしょ!?
反論は理屈で屈してください。
あまりにも感情的になりすぎています。

43 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:03:03 ID:???
>>42
すみません
確かに私個人の意見が入っていたと思います
でも、盗作疑惑と同じようにその証拠もあいまいではないでしょうか?

44 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:04:23 ID:et942LPN
>>43
あなたがそういうなら、一慨に盗作と決められないようなところもあるのでは!?

45 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:07:50 ID:et942LPN
>>43
あなたが言ってることは、盗作疑惑はあいまいと言ってるのと同じ。
というとらえかたで間違ってませんね!

46 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:09:14 ID:???
>>45
それとともに
盗作ではないと、一概に決められません

ですからこのスレの
「違法サイト盗塚哀の削除を努める」
ということは間違いだと思うのです
いま討論したように人それぞれに意見があるということで
ファンはファンの、アンチはアンチの
それぞれの表現があっていいと思うのです
それを見てどう思うかも人それぞれですよね?
だから削除しろだの消せだのというのは
私は間違いだと思います

47 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:11:47 ID:???
>>45
間違っていませんよ
あいまいな中でもどちらが自分的にそうだと共感できるかを考えると
私は盗作疑惑の方が共感できるというだけです

48 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:14:43 ID:et942LPN
>>46
でもアーティストの地位を下げた上侮辱して、しかも死ねという極列的な発言
活発な大塚愛の印象がおおきくくずれます。
それをファンが見たら怒るに決まっているよね!?
なぜそこまで画像やフラッシュで人を小ばかにするのか私には理解できません。

49 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:16:03 ID:et942LPN
その上盗作疑惑もあいまいだしさ・・・

50 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:17:23 ID:???
>>48
それに関しては>>21の意見と同じです
それなら、ファンの意見や掲示板を見てアンチは怒ります


51 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:20:12 ID:???
>>49
あいまいだからこそ
本当のことを知りたいから盗作疑惑を世間に広めるんじゃないんですか?

52 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:20:38 ID:et942LPN
>>50
嫌いからスキよりもスキから嫌いに移り変わるほうが多いのですよ!?
その分違法サイト盗塚哀の削除を努めることはとても当たり前だと思います。
ネット全体なのですよ!?人の心を変なサイトで操ることはやめるべきだと思います。

53 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:25:22 ID:???
>>52
大塚愛を本当に好きな方は移り変わりますか?
移り変わる人は盗作に共感したからなんじゃないですか?
盗使哀さんのHPをみても「盗作ではない」という人は沢山居ますよ

それとどこら辺が違法なのか
私はまだ解りません

54 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:29:48 ID:et942LPN
これ以上私だって説明のしようがありません。自分で考えてみてはいかがでしょう。
とりあえず私は盗使哀のサイトを潰したいと思いますね。
表現の自由だけですまない話ですよ!

55 :名も無き音楽論客:2005/12/25(日) 23:34:01 ID:???
大塚愛のファンで盗使哀のHPを潰したいというのなら
大塚愛のアンチは大塚愛を潰したいのではないのでしょうか?

盗使さんのHPが表現の自由ですまない話でしたら
ここの掲示板は真っ先に潰されるでしょうね

56 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 00:53:32 ID:GQAjKLc9
コレ、新潟のおっさんってヤツの自演スレか??

57 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 03:27:56 ID:pL2JViPG
>>56そうです。

58 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 10:51:33 ID:???
>>1 糞スレ立てんな。蛆虫

59 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 10:56:11 ID:3l+BGBaO
>>55世間に広まっていないからじゃないでしょうか!?広まっていればいまごろ潰れていると思います。
アーティストの地位を下げるフラッシュはとりあえずやめてもらいたいものです。


60 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:04:51 ID:pL2JViPG
>>59単に気に食わないだけだろおっさん。盗使哀のサイトは週刊誌にも一度取り上げられた。あくまで検証サイトであって非難するサイトではない。盗作かどうかは見たやつの判断によるだろ。

61 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:08:09 ID:3l+BGBaO
>>あくまで検証サイトであって非難するサイトではない。盗作かどうかは見たやつの判断によるだろ。

掲示板に死ねとか殺すの発言が多すぎると思います。
あと検証サイトのせいで人気が減ってきてるんだぞ!?

62 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:20:57 ID:pL2JViPG
氏ねとか殺すとかが書いてあるのは掲示板だろ?あそこに限った話じゃないな。
ファンが減るというが実際に盗作だと思われているから減るんだろう。そんなに似てなければ相手にもされない。まずファンが減ってるって証拠がないだろ。

63 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:24:47 ID:3l+BGBaO
>>62
証拠がないという以前の問題です。
アーティストの品位をさげる真似はやめてほしいだけです。
それも画像やフラッシュなどで馬鹿にするのはもってのほかです。

64 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:29:01 ID:K5Zatp0j
全てが盗作した本人の責任


まぁクリーンハンドの法則があるから検証サイトの在り方は問われない

検証のために曲を無断で使用しても著作権違反にはならないからクリーンハンドの法則以前の問題か・・・

65 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:33:44 ID:3l+BGBaO
あんたが知らないようだから言っておくけど・・・

大塚愛のスマイリーレコーディングはデビュー前、だからあんなに声が若い。
ココまで言われて納得しないのか!?これは最近の音楽誌に掲載された情報だぞ。
証拠は各書店にて販売中の音楽誌だ!最近だからな!

証拠を知りたければあらゆる日本の音楽雑誌買うんだな!!
しつこいようだけど事実なんだよ!信じる信じないは自由。
信じない奴は信じたくないだけだろ!?


66 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:33:44 ID:pL2JViPG
>>63>証拠がないという以前の問題です
人気が減ってるってお前が証拠もなしに言ったんだろうがww
大塚愛の曲がRIKKIの曲と似ていた。歌詞からメロディー、PVまでも。だから比較してみた。それだけの話だ。

67 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:34:15 ID:3l+BGBaO
あんたが知らないようだから言っておくけど・・・

大塚愛のスマイリーレコーディングはデビュー前、だからあんなに声が若い。
ココまで言われて納得しないのか!?これは最近の音楽誌に掲載された情報だぞ。
証拠は各書店にて販売中の音楽誌だ!最近だからな!

証拠を知りたければあらゆる日本の音楽雑誌買うんだな!!
しつこいようだけど事実なんだよ!信じる信じないは自由。
信じない奴は信じたくないだけだろ!?


68 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:39:38 ID:pL2JViPG
>>67だから雑誌名と何月号かわかんないと探しようがないだろうが。雑誌で言ったから何だ?嘘言ったかもわからんだろ。

69 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 11:51:58 ID:pL2JViPG
大塚愛は本格的に活動停止すべき!3糞目
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1135509165/
大塚愛は悪いことしてねえぞ!!
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134480283/
盗用】大塚の盗作はガセ【誤解】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1134587103/
違法サイト盗塚哀の削除を努めるスレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1135488934/

おっさん必死杉ww

70 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 13:52:37 ID:???
>>67みたいな文章至る所で見るんだけど使い回しばっかすんなよwww
宣伝乙。

71 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 14:05:37 ID:???
>>1
盗塚哀 ←(・∀・)イイ!!

72 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 14:35:53 ID:???
なんでこんなスレばっかり立つかねえ…。

あれは一応検証としてのサイト。圧力は来たが問題ないらしいですよ。
盗塚哀さんのサイトはとりあえず死ねなどの発言はしてません。
盗作を検証してるだけ。勝手に人気が下がるわけじゃない。
誰かが見て勝手に嫌いになるだけだ。

で、仮にSMILYがデビュー前のレコーディングだとしましょう。
それを世に出すのは恥ずかしいと思わないんですかね?アーティスト(一応)として。
デビュー前の未熟な歌を、堂々とCDに焼いて発売するんですか?
どういう神経をしてやってるんでしょう?信じられない。ありえない。
商売できるならなんだっていいという考えじゃないですか。

なんにせよプロ意識がありません。で、雑誌は証拠になりませんよ。
後で付け加えることなんて誰でも出来るんですからw

73 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 14:38:23 ID:???
あ、失礼。間違えていました。
違法サイトと貴方が言っているのは「盗使哀」です。
つられて間違えました。

で、スレの名前間違ってますがどう言い訳しましょうか?>>1さん。

74 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 23:07:15 ID:p/99Hbp3
>>72
でも私は事実を言ったまでですよ!?
本のとおりにいったまでです。
大塚愛の発言
「スマイリーはデビュー前のレコーディングですね。今ではあの若い声は絶対無理ですね!
笑」

そう大塚愛ばかり疑惑作らないでください。

ですから反論は理屈で屈してください。
あなた独自の感情があまりにも多すぎです。


75 :名も無き音楽論客:2005/12/26(月) 23:10:55 ID:p/99Hbp3
<<盗作を検証してるだけ

どう見てもそう思えないんですけど・・・私だけでしょうか!?
まずアーティストへの暴言などです。
あとアーティストの印象を下げる面白半分なフラッシュや動画。

どうみても嫌がらせです。
はやく消去されて当然です。

76 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 05:13:03 ID:???
>>75
大塚が暴言されるようなことやったからだろ。泥棒は叩かれて当然。

77 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 08:32:09 ID:???
>>74-75
オッサン必死杉WWWWW

78 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 10:59:49 ID:On+/LimA
盗塚哀のサイトは気持ち悪いので逝けませんが、「死ね」など、暴言を言いまくってるのならエイベ社員は裁判とか起こしたほうがいいんじゃないの?

79 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 11:15:21 ID:On+/LimA
>>73
あっ、すいません。「盗塚哀」じゃなくて「盗使哀」ですね。
>>75
そうですね。大塚に対しての暴言ですよね。削除されて当然です。

80 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 11:39:08 ID:Yu0i04Jo
>>78-79お前も自演飽きねえな…。毎回口調まで変えて。

81 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 11:42:36 ID:???
自演じゃないですけど・・・

82 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 13:23:40 ID:???
>>81 もう哀れだから書き込みやめなよ

83 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 18:07:07 ID:On+/LimA
それにしても盗使哀のサイトの管理人は馬鹿だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

84 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 18:27:21 ID:???
>>83
また自演ですか?w

85 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 19:04:58 ID:1DQ48JEa
>>83
IDみなさい。それと半年ROMってろ。

86 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/27(火) 20:44:50 ID:???
自演してない証拠。

87 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/27(火) 20:46:23 ID:???
>>82
盗使哀のサイトを潰したいんだから討論くらいさせろ!
これ以上ファンに迷惑だ!

88 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 20:51:39 ID:???
>>83工作員が現れた。工作員は「自演」を覚えた。工作員を捕まえた仲間にしますか?

89 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 20:54:20 ID:???
>>83>>86-87
『愛』  と  か  い  う  馬  鹿  な  オ  ッ  サ  ン

90 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/27(火) 20:57:43 ID:???
あのさ討論に関係のない奴は出て行って!

91 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/27(火) 20:58:55 ID:???
お前らはとっとと自分の巣=アンチスレに戻れ!!

92 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/27(火) 21:00:10 ID:???
ってかお前らもトリップくらいつけたらどうだ!?
マギワラシイ!!

93 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 21:21:30 ID:???
>>90-92
あのさ、言いたい事は1レスで終わらせて。そしてさ、トリップじゃなくてね、アンカーって言うんだよ。知ったかはよそうね。
でさ、糞スレ立てないでね。
そして
自   演   し   な   い   で   ね   オ   ッ   サ   ン   

94 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 21:38:41 ID:Yu0i04Jo
おい俺とかいうトリップつけてる椰子、メール欄に何も入れないで書き込んでくれます?
今 日 中 に

95 :名も無き音楽論客:2005/12/27(火) 22:10:07 ID:???
>ってかお前らもトリップくらいつけたらどうだ!?

いや、コテハンする気にもならん

96 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/28(水) 01:21:31 ID:sGpIwxNz
>>93
お前の活動停止スレが列記とした糞スレだろ!?

97 :◆zlUlssOl7Y :2005/12/28(水) 01:26:45 ID:???
アンチは来るな!お前らはとっとと自分の巣=アンチスレに戻れ!!


お前らはとっとと自分の巣=アンチスレに戻れ!!




98 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 02:09:23 ID:eCIjg8zL
おいおいいいかげんにしろよ!!お前こそ討論に関係ないやつだろ??
あとさ自演とかクソスレたてまくってみんなに迷惑かけたちするのやめてくれ!!
管理人も迷惑かかってると思う!!まぁ〜〜お前自体がクソ人間だから無理かww

お前もうくんなよ!!ルール守れよ!!ルール守れね〜〜やつがファン語る資格ないよ!!

あとお前は大塚を弁護してるつもりだけど逆にお前のカキコが大塚に迷惑かけてることを
知りなよ!!


いいか??もう二度とこないで!!ルールぐらい守って!!

99 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 02:10:23 ID:eCIjg8zL
あとアンチスレに戻って大塚の悪口書いたらお前がまた自演とかしてカキコするんだろ??
意味ないねwwしかもここほぼアンチスレですが・・・

100 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 03:13:31 ID:???
>>97
ここが俺の巣なんだよ
バーカ!!ファンのお前がここにいること自体間違ってんだよカス!!
お前が消えろよwwww

101 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 18:20:50 ID:???
マジレスすると、大塚のファンサイトも著作権で違法

102 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 19:03:04 ID:???
てか何で皆必死なんだ?

103 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 20:20:25 ID:23i+hvAY
>>98
だから何!?
こんな奴ほっといて討論の続きでもするか!

104 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 20:56:37 ID:???
>>103 自演野郎が偉そうに言う権利ないよ。wwwwwwwww

105 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 21:02:19 ID:???
>>103
だから何?って言うなら自演なんてすんなよ。元々お前が大塚の話に関係ないことしたのが原因だろ!?散々好きな事やったんだから後始末ぐらいしろカス!!

106 ::2005/12/28(水) 21:17:24 ID:23i+hvAY
>>105
ダレもお前なんか呼んでないよ!
さっさと活動停止スレにでも逝け!!

107 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 21:22:45 ID:PDyltUWZ
>>106
いやぁぁぁぁぁぁぁだよぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉん♪お前もアンチスレにいるからお前が消えればいいよぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉん♪

108 ::2005/12/28(水) 21:29:27 ID:23i+hvAY
>>107
俺は一応意見を述べているが、お前はただの荒らし。

109 :名も無き音楽論客:2005/12/28(水) 21:33:29 ID:???
>>108
お前が荒らしだよwww

110 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 00:17:53 ID:???
>>108
お前の存在が既に荒らしだよ。糞スレ立てすぎ、自演し過ぎ。

111 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 02:04:56 ID:dBoKY4m6
もすかう(flash)
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=16420
盗塚しか聞けない可哀想なオッサンへw

112 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 10:07:58 ID:???
>>108 お前存在カス杉。Wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

113 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 14:45:56 ID:???
チンカス

114 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 19:40:42 ID:I99AxERQ
ってかムダにアンチは書き込むなよ!
削除がやめてほしいならまともに反論!

115 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 19:50:43 ID:???
>>114
お前がまともに書き込まない限りアンチもまともに反論しないよ。

116 :名も無き音楽論客:2005/12/29(木) 21:40:56 ID:???
>>114
削除がやめてほしいってどの口で言ってんだ?お前。
なんでそんなに偉そうなの?お前に何ができるの?w
早く削除依頼出してこいよこんな糞スレ。

117 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 09:23:41 ID:BxYwHo/H
>>116
おまえは盗使哀のサイト削除されて欲しくないのか、して欲しいかどっちなんだ!?
まあ雑誌に取り上げられたくらいだからな!
いずれ削除されるだろうし・・・時間の問題だw

118 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 11:16:34 ID:???
>>117 俺は自演野郎の貴様の書き込みを削除したい

119 :またもやふじいあきら:2005/12/30(金) 11:30:27 ID:BxYwHo/H
おまえは盗使哀のサイト削除されて欲しくないのか、して欲しいかどっちなんだ!?
まあ雑誌に取り上げられたくらいだからな!
いずれ削除されるだろうし・・・時間の問題だw




120 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 12:29:12 ID:???
きんもー☆

121 :またもやふじいあきら:2005/12/30(金) 20:10:10 ID:cr7IoHHl
ってかアンチはスレ違いじゃないのか!?
俺は盗使哀のサイト削除したいからこのスレにいるんだよ!
お前らは一体何がしたいの??

122 :またもやふじいあきら:2005/12/30(金) 20:17:11 ID:cr7IoHHl
補足。
著作権法121条 著作者名詐称
でぐぐってみろ。


123 :名も無き音楽論客:2005/12/30(金) 20:22:44 ID:???
あれ?
俺が他スレで書いた文がおっさんにコピペされてるwww

124 :名も無き音楽論客:2006/01/01(日) 09:50:01 ID:V0cXouSy
大塚愛、て笑ったときの顔、すげえキモいよな

125 :名も無き音楽論客:2006/01/01(日) 09:51:58 ID:???
あ、盗塚哀か。

126 :名も無き音楽論客:2006/01/01(日) 09:58:01 ID:???
オッサン

127 :名も無き音楽論客:2006/01/01(日) 11:10:15 ID:???
オッサンキモい

128 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:01:22 ID:2UZGQBR3
アンチはアンチスレに行けよ

129 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:09:06 ID:???
>>128 オッサン

130 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:13:37 ID:2UZGQBR3
またオッサンかよw

131 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:34:19 ID:???
試動

132 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:36:44 ID:???
鼓動

133 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:37:53 ID:Rf+nAwlU
??何かな?

134 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:39:44 ID:???
アーン

135 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 13:59:51 ID:???
>>128
アンチスレはここなんだよねえwwww

136 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 14:05:24 ID:Rf+nAwlU
ちょいちよい。歯っ!

137 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 14:05:44 ID:2UZGQBR3
ここはファンスレだよ

138 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 16:58:33 ID:???
>>137 オッサン気持ち悪いから2chに来るなよ。

139 :名も無き音楽論客:2006/01/02(月) 17:38:45 ID:2UZGQBR3
だからアンチはアンチスレに行け

140 :名も無き音楽論客:2006/01/03(火) 11:07:20 ID:???
>>139
だったらオッサンもアンチスレに来んなよ。オッサンがアンチスレに来るなら俺も同じことをする

141 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 21:22:42 ID:5pEW6OJB
>>140
はいはいワロスワロス

142 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 21:31:54 ID:5pEW6OJB
それより大塚ファンの奴本当に盗使哀のサイトの削除を努めようよ

143 :名も無き音楽論客:2006/01/06(金) 22:13:33 ID:???
何こいつオサーンなの?
マジウケルwww
日本語まともに書けねーから、消防かと思たよ。
4848とかninとかゆー香具師と同一人物?

144 :Pierrot:2006/01/07(土) 17:59:35 ID:???
>>141
オッサン気持ち悪い。

145 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 20:58:47 ID:LzcGmWwE
ファンは盗使哀のサイトの削除したほうがいい!
気持ち悪い。糞アンチ??

146 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 21:08:37 ID:???
>>145
なぁおっさん。新潟帰れよ

147 :名も無き音楽論客:2006/01/07(土) 21:17:59 ID:cx/ZhlLM
スレ違いですが宣伝させてください

みなさんは、のまネコ問題を覚えていますか?
エイベックスがモナーをインスパイアして商品展開しようとした問題です。
各メディア、新聞やTVなどは解決したような報道をしました。
しかし、まだ何も解決していないのです。まだ戦いは続いています。
この問題に興味がある方、解決に向けて力を貸してくれる方は
このスレに来て下さい。みなさんのお力をもう一度貸してください。

【田代砲禁止】のまネコ問題【未解決】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1136561649/l50


148 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 02:53:06 ID:???
↑の件とも絡むけど、マスメディアの報道は真に受けるもんじゃないよなー
あからさまに情報操作して都合のいいことだけ伝えてわざと誤解を招かせてる
だから多少アングラでもねtで色々な意見が飛び交うのは歓迎、比較検証できるから
>>1は悪書追放&禁酒法的な人間だな。独善が許されないのは歴史が証明してるのに

で、大塚愛全然聞かない俺ですが何か?

149 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 13:14:26 ID:???
>>148
それは、買かぶりだろう。>>1は、単なる大塚ヲタだ。
大塚以外のタレントの権利とか、批評と表現の自由の関係とか、ネット上の引用と著作権とか、
興味も関心もないことは明らかじゃん。
さんざん自演した挙句「ぼくのちんちんをバカにするな。」程度のことしか言ってないし、
マナー違反云々言いながら、批判する相手には「糞アンチ」とか暴言はいてるしww
大塚のアンチっていうより、本人が痛すぎるから叩かれてることに気づいてさえいないようだしな。

150 :名も無き音楽論客:2006/01/08(日) 15:17:19 ID:nXLV9QoZ
>>143
全然違うし

151 :名も無き音楽論客:2006/01/09(月) 08:19:31 ID:???
そもそもこういう板違いなスレをたてることがマナー違反なんだけどな

152 :名も無き音楽論客:2006/01/09(月) 22:18:14 ID:???
クチョスレ

153 :名も無き音楽論客:2006/01/13(金) 19:45:05 ID:aO/3Qx5y
著作権ってのは親告罪だから、本来はパクられた人が訴えないと
法律的には何の効力もないはずなんだよね

154 :名も無き音楽論客:2006/01/14(土) 01:26:29 ID:???
>>153
だね。
相手が口さえ割らなきゃ、レイープだってやり放題。

155 :名も無き音楽論客:2006/01/14(土) 01:33:31 ID:ZqSiCVSS
んで、第三者が「この男はレイプしてます!」と言いたげに現場の写真やらをネット上に公開してるってわけか

156 :名も無き音楽論客:2006/01/17(火) 22:56:46 ID:???
盗使って自分のとこの掲示板に書き込みに来るやつを手のひらで操ってね?
自分はあやふやなこと書いて周りの人間に「大塚許せない!」とかを言わせてるみたい。

157 :名も無き音楽論客:2006/01/18(水) 04:30:46 ID:???
でも見せしめがあればこそ次を未然に防げる
(プライバシー言ったらキリないしケースbyケースじゃね?)
社会はそれで保たれてるんだから、恩恵を授かる以上は人柱はやむを得ない

158 :盗使哀さん@パクリスト:2006/01/19(木) 18:13:10 ID:qH20MzDC ?
うわ。

159 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:30:57 ID:5RV2u5PY
メンヘラの自分よりおかしな人がいると聞いて来ました
記念真紀子⊂二二二( ^ω^)二⊃

160 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:38:52 ID:nNc5E+6c
盗んだ人が悪い。
あのひと盗んだってーと
その証拠を上げてる人も
悪いのかなぁ?

161 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:44:46 ID:???
ラウンコやVIPよりも気の狂った池沼が糞スレを立てたと聞いたが…

これは酷いなwww

162 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:49:47 ID:oC51bogK
ここは気持ちの悪いイントラネッツですね

163 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:50:29 ID:+aVvewtt
流れ着いてきますた。
取り敢えず記念パピコ....φ(・ω・` )カキカキ

164 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 18:51:50 ID:???
ダウソから来ました。

興味ないや

165 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 19:03:52 ID:???
記念カキコ....φ(・ω・` )カキカキ

166 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 19:08:22 ID:nNc5E+6c
盗作アーティストが
いなくなれば
検証サイトも
なくなるのにね。


違法アーティストが
この世からいなくなります様に

167 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 19:31:25 ID:???
日本語をちゃんと覚えてからスレ建ててください。

168 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 20:20:32 ID:???
>>1 あんたキモいよ

169 :名も無き音楽論客:2006/01/19(木) 22:03:14 ID:U0+A+aWV
よくわかんないけど記念下記子

170 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 00:41:56 ID:kAga2EKz
>>1
なんだこの糞スレは?
盗作の疑惑があるから検証サイトって物がある!
疑惑が嘘と言う証拠でもあるのか?
あるなら出してみろ皆で検証してあげるぞw

171 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 08:09:21 ID:nOdMKAnc
このスレ立てたふじいあきらとかいう基地外ヲタが暴れてる
大塚愛盗作疑惑徹底追求2
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1130660450/

172 :名も無き音楽論客:2006/01/20(金) 08:21:54 ID:???
犬塚愛をエイベックヌから出したらどんな反応するんだろ?

173 :盗使哀の”管理”人は逮捕されろよ:2006/02/01(水) 18:51:04 ID:9U4cmGsm
1 :ライムミント花粉ガムφ ★ :2005/11/01(火) 07:44:24 ID:???0
※エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社 知財戦略室さんとのメールのやりとり
http://chbox.jp/misc/avex.html

深水英一郎殿

はじめてご連絡させて頂きます。今回、貴殿が運営・管理する以下のサイト(下記URL)において、 当社がライセンスしている楽曲が無許諾使用されていることが発覚いたしました。
ttp://flalog.chbox.com/home/weep/archives/blog/toutsukai/
(中略)直接管理者に本件についてメールにて連絡いたしましたが、誠意ある対応をいただけず、こちらにご連絡差上げた次第です。つきましては、貴社にてご確認の上、削除等のご対応
をお願いいたしたく存じます。(以下略)

2005年10月28日
エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社 知財戦略室
----------------------------------------
知財戦略室御中

深水です。はじめまして。
昨今の歌謡曲事情に疎く、大塚愛さんというお名前ははじめて拝見いたしました。
(中略)また、既にご活用のようですが、ブログにはコメント機能というものがございますので、そちらで記事筆者と十分議論を深められることをお勧めいたします。

                  深水英一郎拝
----------------------------------------
お世話になります。先日は急な依頼に関わらず、迅速に御対応頂き有り難うございました。

さて、件の[盗使哀]サイトにて管理人が「(この件についてエイベックスからの)メールでの連絡がなく、コメントでの連絡があっただけ(従ってエイベックスは深水様に嘘をついている)」 とのコメントがありました。
事実、弊社から先方への最初の削除要請はメールではなく、コメント書き込みによるものでした。深水様に、図らずも誤った情報を提供してしまった結果になり、申し訳ございませんでした。
訂正し、お詫び申し上げます。今後ともよろしくお願い致します。



174 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 18:52:24 ID:9U4cmGsm
盗使哀の管理人はさっさと逮捕されろよw

175 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 18:57:34 ID:9U4cmGsm
盗使哀の管理人=姉歯容疑者w

176 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 18:58:40 ID:9U4cmGsm
さあ、姉歯容疑者並の罪をおかした盗使哀の管理人はさっさと逮捕されろよ

177 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 19:23:42 ID:JdkNWM7I
オサーンのスレ
まだあったんだね(゚∀゚)

粘着オサーン
キモス(´・ω・`)

178 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 21:26:13 ID:???
>>173-176
オッさんデマ流すな。

179 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 22:01:10 ID:???
僕は大きくなったら
臆惨のような頭の弱い人にはなりたくないなと思いました。
きっと実生活でもキモいのだと思うと少しかわいそうになりました。

180 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 22:07:22 ID:9U4cmGsm
祝!盗使哀の糞管理人、逮捕に危機w

>>178
>>173はデマじゃないよ。

181 :名も無き音楽論客:2006/02/01(水) 22:08:55 ID:9U4cmGsm
>>180
誤 逮捕に危機
正 逮捕の危機


182 :名も無き音楽論客:2006/02/02(木) 01:01:17 ID:vxqrU8sH
普通にネットで公開されてる有名なメールのやり取りを
わざわざ冒頭部分だけコピペしてきて何が言いたいのか意味がわかんね?
多分何が書いてあるのかも理解できてねーな、この大塚ヲタはwww
本人が、自分で晒しageしてくれるから、手間かからなくていいわ。

183 :盗使哀さん@パクリスト:2006/02/05(日) 15:14:22 ID:??? ?
一般家庭がご飯食べてるだろう時の投稿時間が目立つのは
あまりにも可哀想でみてらんない。

184 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 02:28:26 ID:wdtNE/R0
盗使哀のサイトって有料サイトらしいですよ

185 :名も無き音楽論客:2006/02/16(木) 20:58:14 ID:yDrbcRwl
日本は思想・言論の自由が保障されてますが。

186 :名も無き音楽論客:2006/02/17(金) 18:19:59 ID:???
>>184
きんも〜っ☆

187 :名も無き音楽論客:2006/03/02(木) 21:02:43 ID:db/kLWVV
                   _ , -―-、
              , 'ニニニ、::::(0::::::::::ヽ、
                ̄ ̄ヽ':::::::::::::::  ヾ みてごらん、あれがアンチ大塚だよ
                   ):::  ....   \
                  /    ::::::::::::::::::ヽ
                  /      :::::::::::::::::|
                 /       :::::::::::::::::|
                 /        :::::::::::::::::::|
                /        ::::::::::::::::::::|
                |         :::::::::::::::::::::|
               . |         :::::::::::::::::::::|
          _ , ―-、|         /::::::::::::::/::::|
          \ヲ'⌒ヽ:|         /:::::::::::::::/::::::|
            ト`_ ノ::|        /:::::::::::::/::::::::|
           人;;;;;;;::::;:|        |:::::::::::::/::::::::/
          /γ  `:::::|       |::::::::::::/::::::::/
          / (  ヽ   :::|       |:::::::::/::::::::/   ふーん、なんだか
         {  }  }  ::|       |::::::::{::::::::/    生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
          | /   }   ::|       .ヽ::::|:::::::/
          } {  /   ::|       .ヽノ ::::/
          } |  (    :λ         :::|
         ( ヽ、 )    ノヽ        ::::|
          ヽ,   ~    〈  ト、_  |    ::::::ヽ、
          (     ,' ノ  |   |~7  ::::::::::::::`ヽ、
           ヽ,、,、,γ' ノ, -‐W~フ {  ト、:::::::::::::::::::ヽ、
          ∠____ト-┘z__,―' ̄Σ Z  ̄ヽ―-、_ノ
                    '―z_,┴'~

188 :LUMINE:2006/03/02(木) 21:07:39 ID:???
>>187いつも治安維持ありがとうございます


オッさんキター

189 :名も無き音楽論客:2006/03/06(月) 00:32:24 ID:???
アンチの自作自演がバレた瞬間www

大塚愛の盗作を本気で許せない人〜?2
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/music/1141188100/458-460

458 アリス 2006/03/05(日) 22:23:11 ID:Vg+GoHol
盗塚ってひどーい
証拠もないのに 

460 消せない罪 2006/03/05(日) 22:33:33 ID:Vg+GoHol
------------------------盗作は犯罪です----------------------------

190 :名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 14:47:23 ID:???

また神父か

191 :名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 14:50:49 ID:???
誤魔化しても無駄ですよ

192 :名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 19:39:14 ID:???
自演神父が立てた糞スレ

193 :名も無き音楽論客:2006/03/09(木) 19:54:31 ID:6gF4bcg9
あのサイトはアーを馬鹿にしてるんじゃなくて批判してんだろ

194 :名も無き音楽論客:2006/03/16(木) 09:56:38 ID:uGNa4vc2
>>193
いあ、avexってだけでバカにしすぎ。
ただそれだけでしょ。あのクソサイトは。
とにかく大塚愛・こうだくみをはじめとした人気者のアンチサイトよんw

195 :名も無き音楽論客:2006/04/04(火) 12:04:16 ID:aM5A+j2X
http://www.hukuoni.fc2.com/top.htm
これはいけないサイトだな

196 :盗使哀さん@パクリスト:2006/04/07(金) 02:59:23 ID:??? ?
>>194
これだけはいえる。




わたしは、東京プリンを1回も批判してない。

197 :名も無き音楽論客:2006/04/29(土) 19:02:17 ID:EI25p3eT
お前は2ch来るな!!!
  ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄
    三∧_∧  ∧∧
  三( ( ´∀`))(>0<iii)ノヽノヽ
   三ヽヽ   ノ⊂ ⊂ ;。; ;・;;;8
    三ヽ  ―=三つ;。;・※;;;;> ←>>196
     三 し'      (_/;;;_) >
               ヽノヽノ
     ______∧____
       ハニャアアアアアアアア!!

198 :名も無き音楽論客:2006/05/03(水) 01:08:52 ID:???
糞スレage

199 :名も無き音楽論客:2006/05/06(土) 22:52:48 ID:???
アーティストの権利を侵害する違法サイト。
http://alink2.uic.to/user/harachan.html

200 :名も無き音楽論客:2006/07/01(土) 17:06:25 ID:???
>>1
大塚さんが叩かれ位でムキにならなくても良いと思うよ

201 :名も無き音楽論客:2006/07/11(火) 08:57:14 ID:bZ4Tqmst
盗作だっていう確実な証拠があって、盗作じゃないっていう確実な証拠がないなら盗作なんじゃないの?
それに盗作じゃないなら何故あそこまで酷似するのか詳しく説明して頂きたい

202 :名も無き音楽論客:2006/07/11(火) 22:26:13 ID:DWubVfjK
このくっせースレまだあったんだねw

203 :名も無き音楽論客:2006/07/13(木) 02:06:16 ID:kLS3+YA2
ヲタにはエイベって味方がいるじゃないか。ヤクザも絡んだ頼もしい企業があるじゃん。

204 ::2006/07/16(日) 09:57:05 ID:wsDLsBpq
大塚さんははっきり言ってパクってるようにしか聞こえませんが、
まぁ、世の中にはたくさんの楽曲があるわけです。
私が好きなアーティストだっていつパクリだと言われるかはわかりません。
だいたい、ファンはファンでいつづければいいだけです。
それを批判したりする権利は誰にもありません。
もちろんパクられた側のアーティストやそのファンは不快に思うかも
しれません。というか思います。私自身。
しかし、そこはアーティストに良識があるかどうかの問題でしょう。
私たちがとやかく言ってどうなるという問題ではありませんし、
パクリ摘発サイトなんて、こういっては何ですが馬鹿げています。
こういう掲示板も。

205 ::2006/07/16(日) 10:03:14 ID:wsDLsBpq
まぁ、盗使哀さんは正義のために…的なことを自分のサイトで書いてますが
実際どうなんでしょうね。「表現の自由」はあっても、勝手に音源を貼る
のは違法でしょう。

206 :名も無き音楽論客:2006/07/17(月) 01:40:29 ID:???
>私たちがとやかく言ってどうなるという問題ではありませんし

だから話し合う価値が無いという事は無い。
こうやって社会的に広めることで本人に無言の「圧力」をかける訳だから。

207 ::2006/07/18(火) 16:22:59 ID:94V3XkRL
そうですね。ああいう(盗作している)アーティストは絶対
批判を気にして、掲示板とかチェックしてますよね。

208 :(;-;) ◆////SPxx9k :2006/08/11(金) 16:03:57 ID:??? ?2BP(460)
>>205
>まぁ、盗使哀さんは正義のために…的なことを自分のサイトで書いてますが

どこに書いてあるのか、証拠を用いてください。

209 :名も無き音楽論客:2006/08/14(月) 23:02:46 ID:ml+Par2J
トラックバック:http://music6.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1155560314/

210 :名も無き音楽論客:2006/08/19(土) 03:01:56 ID:YNLCQ8rL
http://www.tbs.co.jp/hanayoridango/bbs/write17.html
ここで、盗塚の曲が挿入歌として2度と使われないように書き込みして活動停止にさせようw

一度苦情殺到してTVから消えてたしなwwww
盗作、整形、嘘関西弁、SEX好き、クズは消えろwwwww

211 :名も無き音楽論客:2006/08/23(水) 08:10:39 ID:???
>205

週間朝日11月18日号
著作権問題に詳しい河原崎弘弁護士は言う。
「著作権法第32条で、著作物の報道・批評・研究などで一部引用は許されている。
まして、批判や比較となれば、引用する必要性もある。
今回のケースでは、楽曲自体を聴かせることが目的でもないので、
問題はないと思います。」

だそうです
だから、オレンジレンジの検証サイトなんかも違法性はない

212 :mi:2006/08/27(日) 12:40:35 ID:XtnPfRT/
大塚愛のあだな

盗塚愛(盗作ばかりするから付けられたあだ名)
盗プチ愛(あいプチなしじゃ生きていけない程ブサイクなので付けられたあだ名)
大コケ愛(本人主演の東京フレンズ・ムービーが、宣伝しまくったのにかかわらずかなりの赤字&大コケだったので付けられたあだ名)
大豚愛(そのまんま。豚のように醜いので付けられたあだ名)


213 :名も無き音楽論客:2006/10/22(日) 12:40:42 ID:???
亀レスでスマンが
>>194
盗使哀の管理人基地外和良は倖田ヲタなので倖田は中傷してないと思われる


214 :名も無き音楽論客:2006/10/24(火) 13:49:25 ID:Q0KaOIKx
まぁ盗作盗作って言ってるけど
あれは大塚愛が盗作した作品は1作2作だが、根本的に違法と言うなら
作詞作曲をした人間を訴えるべきだと思うが・・・

215 :名も無き音楽論客:2006/12/16(土) 04:39:55 ID:KehoD1rv
 謝罪文

この度は、トップアニソン歌手であるナカジマさんに、多大なるご迷惑をお掛けしたことを、深く謝罪したいと思います。
なぜ盗塚の女王こと愛ちんがナカシマさんに対し、あのような無礼を働いたかというと、
「これほどのアホ顔なら、さぞかし知能も低いからバレないだろう」という、場当たり的な発想からで、
僭越ながら禁断のWILLlを盗んでしまったことは紛れもない事実であります。
しかしながら、考えてみれば“中卒”イコール“社会的弱者”というのは、周知の事実であり、
そのイメージから、寄せては返す「あら、1曲だけポケットに入れたいわ」の波をとめられなかったのも事実であります。
よって、はなはだ遺憾ではありますが、エイベに圧力をかけて頂きますので
出来ればなかったことにして頂ければこれまた幸いという、所存であります。
今後は絶対になるべくこのようなことを起こさないことを堅くお約束いたしまする。

      エイベのパクリシンガーソングバイター・世界の愛ちん

216 :名も無き音楽論客:2006/12/16(土) 04:40:26 ID:KehoD1rv
大塚愛及びエイベックスより、ファンの皆様へ

「次に大塚愛に盗作して欲しい楽曲、詞」の募集を行います。

盗作の常習犯アーティストとして皆様に可愛がられいます、大塚愛に自らが
創作したかのように盗作してリリースして欲しい作品がありましたら、この
機会に是非ご応募して下さい。

採用された方には、大塚愛が整形手術を行った際の診断書、術前術後の写真等
素敵なプレゼントが贈られます。

作品の条件といたしましては、できるだけネタ元がバレにくいモノや、できるだけ
マイナーなモノで売れそうなモノが採用されやすいです。

詳しい応募方法は公式サイトにて。さあ急げ!

217 :名も無き音楽論客:2006/12/16(土) 04:43:27 ID:KehoD1rv
テンポの書き方間違ってたらごめん。
この人いつも曲と人称代名詞をセットでパクりますね。

ぼ ー く  は ー い ー ま  ー  ゆ ー めー た び  の  ー な かー
ファ - |#ソ♭シ| - ド | -♭シ┃- - |#ソ - | ソ - |ファファ┃♭ミ | - #ソ|#ソ-
ファ  ♭シ   |♭シ  ド   .|♭シ #ソ ソ| -   ファ   ┃♭ミ #ソ#ソ| -
あ   れ    か   ら    ぼ  く は ー   い     く   つ の ー

680 名前:Track No.774 投稿日:2006/08/30(水) 04:58:29
ファ # ソ ♭シ ド ♭シ #ソ ソ ファ ファ♭ミ #ソ #ソ
ファ ♭シ♭シ ド ♭シ #ソ ソ ファ    ♭ミ #ソ #ソ

218 :名も無き音楽論客:2007/01/15(月) 00:07:57 ID:???
>>217
そんなの全然似てねーよ屑

219 :名も無き音楽論客:2007/01/16(火) 04:50:49 ID:QbxQzzAy
そっくりな件

220 :weep ◆////SPxx9k :2007/01/19(金) 18:41:40 ID:??? ?2BP(111)
いやあ、叩いてますよ?

221 :weep ◆////SPxx9k :2007/01/19(金) 18:43:25 ID:??? ?2BP(111)
>>213
出来レースってこうだったのかと思わせたね。

222 :名も無き音楽論客:2007/01/31(水) 00:40:17 ID:1cyKajgw
まだあったんだ、ここ消えたと思ってたのに

51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)